匆匆忙忙把莫砺锋先生和童强先生合著的《杜甫诗选》看了一遍，莫先生的唐宋诗研究早就有名，并且写过《杜甫评传》，可以料见这部《杜甫诗选》质量之上乘了。这部书虽然定位为普及之作，不过选题审慎，注释简洁明了，评赏允洽精当，可惜在下未览萧涤非先生和聂石樵先生的同类著作，不能一观各大家之短长，但莫、童二先生此杜诗选本，信为一杜诗之优秀选本，可以无疑了。好的选本可以传世，钱钟书先生的《宋诗选注》就不用说了，周振甫先生的《李商隐选集》亦然，这部《杜诗选集》特别适合做杜诗入门书，于杜诗之普及，功莫大焉。
首先，本书选诗特别注重杜诗之编年，这一点特别好，每首诗首先必讲明是写于哪年什么地方，这样二百多首读下来，对杜甫的一生经历就有了大概的了解，这一点对理解杜诗实在太重要了，好的杜诗选本一定会在编年上大下功夫，比如洪业先生的《杜甫：中国最伟大的诗人》以及吴小如先生的《吴小如讲杜诗》莫不如此。杜诗号称诗史，杜甫把他的行迹，把他在某时某地的所见所思所想一一写成了诗，抛开其生平谈杜诗，那是万万不行的，所以必须注重杜诗之编年。
本书的评赏部分由莫砺锋先生撰写，质量很高，篇幅一般不长，但是融汇了前辈说解杜诗的精华，同时用很通俗的语言表达，既让读者对一首诗有整体的把握，又具体分析杜诗其中奥妙之处，这点看似普通，实则需要相当的功力，才能做到深入浅出，特别是分析诗作之艺术技法及成就，往往深入其境，条分缕析，让人知其然更知其所以然，此点嘉惠我辈读者特多，尤当感念。
另本书在解说几首前辈解说有争议的诗的时候，采取并存不废的态度，让读者知道这首诗争议之处，又说明各种观点的合理之处，诗无达诂，读者自行体会，这比强行选择一说摒弃别的观点的做法不知道要好多少。比如《赠花卿》“此曲只应天上有，人间能得几回闻”，前人有说有讥讽，有说无讥讽，二说都有道理，并存，难得的是莫先生提出了第三种解释，以为杜甫听此曲有如以后看公孙大娘弟子舞剑器有家国身世之感，这更加引人深思，杜诗的江南逢李龟年不也是这样吗？厉害厉害。
本书注释部分也很简洁了当，给我们了解杜诗文意解决了很多障碍，在下读杜诗原文有疑难的时候，大概率在注释部分都有解释，往往有涣然冰释之感，作为一本普及之作，对我们打好基本功，特别重要。
本书唯一让在下略觉遗憾的地方是选诗太少，遗珠太多，读完有意犹未尽之感，特别是杜甫的夔州诗，只选了40多首，这对于占三分之一多且佳作迭出的夔州诗来说，真是太少了。让在下稍觉比例有所失当，不过这有可能是在下特别偏爱杜甫夔州诗才产生了这种偏见吧。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/8095.html
